สถาปัตยกรรม Zen จาก AMD ถือเป็นที่ยอมรับในท้องตลาดอย่างมาก ด้วยประสิทธิภาพที่สูง ราคาที่คุ้มค่า โดยเฉพาะในตลาดผู้ใช้งานทั่วไปที่เน้นไปต่อพ่วงกับการ์ดจอแยก ไปจนถึงผู้ใช้งานระดับเริ่มต้นที่เน้นงบประมาณซึ่งจำกัด กับการ์ดจอออนบอร์ดทั้งในตลาดระดับกลางอย่าง AMD Ryzen รหัส G และในปีก่อนที่มี AMD Athlon 200GE Series เพื่อมาเติมเต็มตลาดระดับล่าง ซึ่งได้ผลตอบรับดีไม่น้อย เพราะนอกจากประสิทธิภาพต่อราคาที่คุ้มค่าแล้ว ตัวการ์ดจอที่ติดมาในซีพียูยังให้ประสิทธิภาพที่น่าพอใจ จนมาในปีนี้ที่ AMD เปิดตัว Ryzen 3000 Series เปิดตัว AMD เองก็ได้เปิดตัว AMD Athlon ตัวใหม่เช่นเดียวกันด้วย AMD Athlon™ 3000G
AMD Athlon™ 3000G Processor with Radeon™ Graphics เป็นซีพียูรุ่นใหม่ที่เข้ามาเติมเต็มตลาดผู้ใช้ที่มีงบประมาณไม่สูงมาก เน้นประกอบเครื่องใช้งานทั่วไป พิมพ์งานเล่นเน็ต ชมภาพยนตร์ระดับ 4K หรือเล่นเกมออนไลด์เบาๆ โดยรวมอยู่ในงบประมาณไม่ถึง 8,000 บาท ก็เอาอยู่ จะว่าเป็นภาคต่อของ AMD Athlon 220 GE ก็คงไม่ผิดนัก แต่ปรับสถาปัตยกรรมสู่ 12 นาโนเมตร (แต่เว๊บ AMD ดันลงว่า 14 นาโนเมตร พี่ละงง) จากรุ่นเก่า 14 นาโนเมตร โดยยังคงเชื่อมต่อผ่านเมนบอร์ด AM4 เป็นซีพียูแบบ 2 คอร์ 4 เทรด แคช L3 ขนาด 4MB และ TDP ที่ 35W เช่นเดิม แต่เพิ่มความเร็วซีพียูมาเป็น 3.5 GHz
ในส่วนของการ์ดจอออนบอร์ด ก็ยังคงเป็นรุ่น Radeon™ Vega 3 Graphics เช่นเดิม เรียกได้ว่าเหมือน AMD Athlon 200 GE ตัวเก่าทุกประการแค่เพิ่มความเร็วขึ้นมา ถ้าดูจากสเปค แต่ความแรงจะเป็นไงต้องตามไปชมกัน
เทียบสเปคกับรุ่นเก่า ต่างแค่สถาปัตยกรรม และความเร็วซีพียูที่เพิ่มมาเป็น 3.5 GHz
หน้าตาของซีพียู AMD Athlon™ 3000G ระบุรุ่นชัดเจน พร้อมซีเรียล ขนาดเท่าๆกับซีพียู AMD Ryzen ทั่วไป รองรับการใช้งานบนเมนบอร์ด AM4 ชิปเซ็ตตั้งแต่ A320 ขึ้นไป
สเปคทดสอบ
- CPU : AMD Athlon™ 3000G Processor with Radeon™ Graphics
- RAM : T-FORCE DARK Zα DDR4 16 GB (8GB x 2) BUS 3600MHz
- SSD : Crucial MX300 525GB SATA 2.5″
- M/B : ASRock B450M Steel Legend
- PSU : Power Supply : Thermaltake Smart Pro RGB 1000W
- OS : Windows 10 Pro
AMD Athlon 3000G จะมาพร้อมสเปค 2 คอร์ 4 เทรด ที่ความเร็ว 3.5 GHz หน่วยความจำแคช L3 ขนาด 4 MB โดยใช้พลังงานที่ 35W มากับเทคโนโลยีการผลิต 12 นาโนเมตร เล็กลงกว่ารุ่นก่อนอย่าง 200GE ที่ 14 นาโนเมตร
เมนบอร์ดที่ทดสอบเป็นรุ่นยอดฮิต ASRock B450M Steel Legend
แรมที่ทีมงานทดสอบ 16 GB แบบ Dual Channel เพราะจะดึงประสิทธิภาพได้ดีกว่า และยิ่งราคาตอนนี้ยิ่งคุ้มกว่ามาก
ประสิทธิภาพเทียบกับ A10-7850K ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด
สเปคโดยละเอียดของ Radeon™ Vega 3 Graphics โดยแรมการ์ดจอจะแชร์ได้แค่ 2GB ในตอนนี้ เพราะฉะนั้นถ้าแรมเครื่อง 8GB จะเหลือในระบบแค่ 6GB
ประสิทธิภาพเมื่อทดสอบกับโปรแกรม CINEBENCH R15 & R20
FARCRY 5 แรม 8GB ระดับ 720P เฉลี่ย 17 FPS สำหรับแรม 8GB และเฉลี่ยที่ 23 FPS ที่แรม 16 GB
ไม่รอด
คงจะหนักไปสำหรับ AMD Athlon 3000G Processor with Radeon™ Vega Graphics แต่ก็ดีขึ้นกว่า 220GE
Rise of The Tomb Raider ได้ราว 24 FPS
GTA V Full HD แกว่งอยู่ราว 15 – 25 FPS ปรับต่ำสุด
720P ดีขึ้นแต่ก็ยังจัดว่าหน่วงอยู่
ทดสอบเกมอื่นๆ ที่ความละเอียด 720p ปรับต่ำสุดหมด
- OVERWATCH จะได้เฉลี่ยอยู่ที่ 59 FPS เล่นได้สบาย
- PUBG จะได้เฉลี่ยอยู่ที่ 28 FPS พอเล่นได้อยู่
ลองโอเวอร์คล๊อคเบาๆ
ทดสอบอุณหภูมิการใช้งานทั่วไปโดยทีมงานใช้ฮีทซิงค์เดิมๆของ AMD สูงสุดที่ราง 47 องศาเซลเซียส เท่านั้น
ทดสอบ Full Load เป็นเวลา 30 นาที ในห้องที่อุณหภูมิประมาณ 30 องศาเซลเซียส ซีพียูร้อนสุดก็แค่ 62 องศาเซลเซียส ซึ่งถือว่าอุณหภูมิดีมาก ไม่ร้อนเลย ใช้งานทั่งวันในห้องปรกติได้ไม่มีปัญหา
บทสรุปรีวิว AMD Athlon™ 3000G Processor with Radeon™ Graphics เป็นอีกหนึ่งซีพียูที่น่าสนใจสำหรับท่านที่มีงบประมาณไม่สูง ประกอบพีซีในระดับไม่ถึงหมื่นบาท แต่ยังสามารถใช้งานต่างๆได้อย่างลงตัวไม่ว่าจะใช้งานพื้นฐานพิมพ์งานเล่นเน็ต หรือจะเล่นเกมออนไลด์ต่างๆซึ่งปรกติการ์ดจอออนบอร์ดทั่วไปสามารถทำได้แต่ AMD Athlon™ 3000G ที่มาพร้อม Radeon™ Vega 3 Graphics สามารถทำได้ดีกว่าอย่างน่าทึ่ง แม้อาจจะไม่สามารถเล่นได้ทุกเกมเหมือนการ์ดจอแยก แต่ก็สามารถเล่นหลายๆเกมที่ onboard ทั่วไปเล่นไม่ได้ เช่น Overwatch หรือ PUBG ที่เล่นได้อย่างลื่นไหน แม้อาจจะไม่ใช่ที่ความละเอียดสูง อีกทั้งเผื่ออัพเกรทในอนาคตก็สามารถขับการ์ดจอแยกระดับ GTX 1660 หรือ RX 580 ได้อย่างสบาย อย่าลืมแนะนำแรม 16 GB ชีวิตจะดีขึ้นเยอะเลย
AMD Athlon™ 3000G Processor with Radeon™ Graphics มาในราคา $49 หรือราคาไทย 1,790 บาท เท่านั้น ถือว่าคุ้มมากเลย ใส่แรม 16GB (ที่ตอนนี้ถูกมาก) เพิ่มแชร์แรมอีกหน่อย เล่นเกมได้ดีขึ้นอีกเยอะเลย
จุดเด่น
- ซีพียูราคาประหยัด
- การ์ดจอออนบอร์ดประสิทธิภาพดีที่สุดในราคานี้
- แผ่ความร้อนน้อย
ข้อสังเกต
- ประสิทธิภาพไม่ได้ต่างจากรุ่นเก่ามากนัก
