ถือว่าในช่วงนี้นั้นเริ่มมีข่าวหลุดข้อมูลหรือไม่ก็ผลการทดสอบของหน่วยประมวลผลรุ่นที่ 7 ของ Intel อย่าง Kaby Lake สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์แบบ Desktop ออกมามากขึ้นครับ ก่อนหน้านี้ทางเราได้นำเสนอผลการทดสอบรุ่นเล็กแต่ใจใหญ่อย่าง Core i3-7350K ซึ่งผลทดสอบที่ได้นั้นสามารถนำไปเทียบกับ i5-6400 ได้อย่างสบายๆ ล่าสุดนั้นเรามีข้อมูลการทดสอบรุ่นท๊อปอย่าง Core i7-7700K ที่ทาง Tom’s Hardware อ้างว่าได้รับมาสำหรับการทดสอบครับ
จากตัวหน่วยประมวลผลนั้นจะเห็นได้ว่าไม่มีการกำกับเอาไว้ว่า “engineering sample” ดังนั้นแล้วทาง Tom’s Hardware ก็ได้บอกเอาไว้ว่าหน่วยประมวลผลที่ได้รับมาทำการทดสอบดังกล่าวนี้นั้นอาจจะไม่ใช่ตัวสมบูรณ์ตัวเดียวกันกับที่จะมีการวางจำหน่ายจริงๆ ในอนาคตครับ
ถึงแม้ว่าจะยังไม่สามารถยืนยันได้ชัดเจนแน่นอนแต่ก็น่าจะพอเป็นข้อมูลตัวอย่างการเปรียบเทียบเบื้องต้อนได้เป็นอย่างดีว่าหน่วยประมวลผลสถาปัตยกรรม Kaby Lake นั้นจะเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับ Skylake โดยก่อนที่จะไปดูผลการทดสอบนั้นไปชมตารางรุ่นของ Core i7 ทั้งของ Kaby Lake และ Skylake ก่อนก่อนครับ
ตามที่ทาง Tom’s Hardware ได้ทำการทดสอบนั้นทาง Tom’s Hardware จะนำเอารุ่น i7-7700K มาเทียบกับ i7-6700K โดยในการทดสอบจะทำในส่วนของอัตรการใช้พลังงานในการใช้งานปกติ, อัตรการใช้พลังงานเมื่อทำการ Overclocked ไปที่ความเร็วสูงสุดที่ทำได้โดยกำหนดให้ใช้ Vcore เท่ากันคือมากสุดตามที่บอร์ดสามารถปรับได้ที่ 1.30V และประสิทธิภาพเปรียบเทียบทั้งหน่วยประมวลผลและหน่วยความจำครับ
ทั้งนี้ในการทดสอบนั้นทาง Tom’s Hardware ใช้บอร์ดรุ่น Gigabyte GA-Z170X-Ultra Gaming โดยในตารางด้านบนนี้นั้นเป็นการตั้งค่าบอร์ดให้เซ็ทแบบอัตโนมัติทั้งตอน idle กับ ตอน full load และ average ซึ่งพบว่าอัตราการใช้พลังงาน ณ ตอนที่ไม่ได้ OC นั้น i7-7700K เมื่อ full load จะมีอัตราการใช้พลังงานที่สูงกว่า i7-6700K พอสมควรเนื่องจากว่าตัวบอร์ดนั้นกำนด Vcore ของทั้ง 2 หน่วยประมวลผลไม่เท่ากันโดย i7-6700K จะมี Vcore น้อยกว่า i7-7700K อยู่ราว 20mV ครับ
แต่เมื่อ OC นั้นพบว่า Vcore ของทั้ง 2 หน่วยประมวลผลจะเท่ากันครับ ทั้งนี้มีเรื่องแปลกตรงที่ว่าตัวบอร์ดนั้นเมื่อไม่ทำการ Overclocked แต่ตั้งค่าให้ใช้งานตามปกติจะพบว่า บอร์ดตั้งค่าให้ i7-7700K มีความเร็วอยู่ที่ 4.5 GHz ตามความเร็ว Turbo Boost สูงสุดอยู่ตลอดเวลาโดยใช้ไฟที่ 1.30 MHz ซึ่งจริงๆ แล้วน่าจะใช้น้อยกว่านี้ดังนั้นผลการทดสอบครั้งแรกนั้นจึงทำให้อัตราการใช้พลังงาน Full load ของ i7-7700K พุ่งไปที่ 183 W เลยครับ
เพื่อเป็นการแก้ไขปัญหาดังกล่าวทาง Tom’s Hardware จึงได้ทำการล้าง CMOS ใหม่ 2 รอบเพื่อที่จะเซ็ทค่าใหม่ออกมา โดยในการล้าง CMOS ใหม่นั้นพบว่าครั้งนี้ตัวบอร์ดสามารถเซ็ทค่า Vcore ของ i7-7700K ได้ตามปกติแล้วดังนั้นจึงทำการวัดอัตราการใช้พลังงานอีกครั้งและเป็นไปตามกราฟดังต่อไปนี้ครับ
จะเห็นได้ว่าเมื่อใช้งานที่ค่าตามปกติได้แล้วนั้นอัตราการใช้พลังงานของ i7-7700K และ i7-6700K จะแตกต่างกันเล็กน้อยเท่านั้นซึ่งก็ถือว่าเป็นไปตามปกติเพราะต้องไม่ลืมนะครับว่าสถาปัตยกรรม Kaby Lake นั้นยังคงใช้กระบวนการผลิตที่ระดับ 14 nm เท่ากับ Skylake ดังนั้นอัตราการใช้พลังงานจึงไม่ได้ต่างกันแบบก้าวกระโดด แถมด้วย i7-7700K นั้นมีความเร็วสูงสุดอยู่ที่ 4.5 GHz มากกว่า i7-6700K อยู่ถึง 300 MHz ดังนั้นเมื่อใช้งานที่ Full load จะมีอัตราการใช้พลังงานต่างกันนิดหน่อยก็ไม่แปลกครับ
เมื่อสามารถที่จะกำหนดค่าได้ตามปกติแล้วนั้นทาง Tom’s Hardware จึงได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของหน่วยประมวลผลพร้อมทั้งดูความแตกต่างของการใช้หน่วยความจำแบบใช้หน่วยความจำ 2 แถวกับ 4 แถวด้วยได้ผลเป็นไปดังนี้ครับ(หน่วยประมวลผลเป็นรุ่น G.Skill DDR4-3600 ซึ่งทางผู้ทดสอบได้เซ็ทความเร็วไว้ที่ 2933 ด้วยเหตุผลเรื่องของข้อจำกัดของตัวบอร์ด)
จะเห็นได้ว่าเรื่องของการจัดการหน่วยความจำของหน่วยประมวลผลทั้ง 2 รุ่นนั้นไม่ได้ต่างกันเลยครับ ที่ต่างกันนั้นก็คือคะแนนประสิทธิภาพของหน่วยประมวลผลเองที่ i7-7700K สูงกว่าเล็กน้อยซึ่งก็ไม่แปลกเพราะในการทดสอบนี้ทางผู้ทดสอบได้ OC หน่วยประมวลผลทั้งคู่คือ i7-7700K ไปอยู่ที่ 4.8 GHz ส่วน i7-6700K ไปอยู่ที่ 4.60 GHz ต่างกันอยู่ 200 MHz โดยทั้งคู่นั้นใช้ Vcore เท่ากันที่ 1.30 V ครับ
อย่างไรก็ตามแล้วนั้นเรื่องของประสิทธิภาพตามที่เราได้เห็นนั้นดูเหมือน Kaby Lake และ Skylake ไม่ได้แตกต่างกันไปมากสักเท่าไรนัก ทว่าต้องไม่ลืมนะครับว่าบอร์ดที่ใช้ในการทดสอบเป็นชิปเซ็ท Z170 ซึ่งน่าจะถูกปรับแต่งมาให้เหมาะสมกับ Skylake มากกว่า(แถม Firmware ก็มีส่วนสำคัญด้วย) ทั้งนี้ถ้า ใช้บอร์ด Z270 ทดสอบนั้นน่าจะเห็นผลต่างมากขึ้น … แต่ถึงจะไม่ต่างกันทว่าสำหรับคนที่ทำการตัดต่อวีดีโออยู่บ่อยๆ นั้นควรจะมอง Kaby Lake ไว้นะครับเพราะ Kaby Lake นั้นรองรับการเข้าและถอดรหัส HEVC และ VP9 8/10-bit ในตัวครับ
ที่มา : techpowerup, tomshardware
