ในช่วงที่ผ่านมาเราได้มีการทดสอบ Flash drive ราคาถูกในท้องตลาดให้ได้ดูกันว่ารุ่นใดมีความคุ้มค่าน่าสนใจกันบ้าง แต่ในครั้งนี้เราได้นำเอาแฟลชไดรฟ์ในอีกเวอร์ชั่นหนึ่ง ซึ่งกำลังได้รับความนิยมมาให้ได้ลองดูกันว่า โดยเป็นแฟลชไดรฟ์ในมาตรฐาน USB 3.0 ที่นับได้ว่าเป็นมาตรฐานของแฟลชไดรฟ์รุ่นใหม่ๆ ในปัจจุบัน มาทำการทดสอบให้ได้ดูกัน ตามเงื่อนไขที่ว่า เป็นรุ่นในราคาไม่เกิน 300 บาท บนความจุ 16GB
สำหรับ USB 3.0 เป็นมาตรฐานการต่อพ่วงที่ได้รับความนิยมอย่างมาก นับตั้งแต่มีการเปิดตัวมาในช่วง 4 ปีก่อน และกลายมาเป็นพอร์ตที่มีอยู่บนเมนบอร์ดและโน๊ตบุ๊คในเกือบทุกรุ่นก็ว่าได้ ด้วยประสิทธิภาพในการทำงานและการรับ-ส่งข้อมูลที่รวดเร็ว ในช่วงแรกเรามักจะพบพอร์ตต่อพ่วงบนฮาร์ดดิสก์ต่อภายนอกเป็นส่วนใหญ่และมาสู่แฟลชไดรฟ์ไม่นานนี้ ซึ่งก็น่าจะกลายมาเป็นมาตรฐานในอีกไม่ช้า แต่ในช่วงแรกก็มีเพียงไม่กี่รุ่นให้เราเลือก แต่เราก็คัดเอา Flash drive รุ่นที่น่าสนใจและมีจำหน่ายในท้องตลาดมาทดสอบให้ได้ดูกันว่าระดับความจุ 16GB นี้ รุ่นใดน่าใช้มากทื่สุด
เราคงไม่ต้องกล่าวกับรายละเอียดของ USB 3.0 มากนัก เพราะหลายท่านก็คงได้ทราบข้อมูลในเบื้องต้นของมาตรฐาน USB 3.0 กันมาพอสมควรแล้ว จึงขอสรุปเรื่องของความเร็วง่ายๆ คือ ความเร็วของ USB 3.0 นั้นอยู่ที่ประมาณ 4.8Gbps ซึ่งมากกว่า USB 2.0 อยู่ที่ 480Mbps เท่านั้นเอง นี่จึงเป็นเหตุผลที่ว่า ทำไมถึงต้องเปลี่ยนมาใช้ USB 3.0 และจะสามารถตอบโจทย์ให้กับหลายๆ คนได้อย่างชัดเจนมากขึ้น
แฟลชไดรฟ์ USB 3.0 ที่นำมาทดสอบมารุ่นใดบ้าง
สำหรับ Flash drive USB 3.0 ความจุ 16GB ที่นำมาทดสอบในครั้งนี้ ประกอบด้วยแฟลชไดรฟ์ 4 รุ่น จากค่ายต่างๆ ซึ่งประกอบไปด้วย Kingston, SanDisk, Apacer และ ADATA โดยในแต่ละรุ่นเรียกว่ามีดีกรีความแรงไม่แพ้กันเลยทีเดียว มาดูกันว่ามีรุ่นใดบ้าง
??
??
ADATA UV128/16GB
จัดว่าเป็นแฟลชไดรฟ์ที่มาพร้อมรูปทรงที่เรียบง่าย แต่ให้การใช้งานที่สะดวก สิ่งสำคัญเลยคือ เน้นความสะดวกในการพกพาบนขนาดมาตรฐาน สามาถเลื่อนพอร์ต USB พับเก็บได้ด้วยปลายนิ้ว บนรางเลื่อนที่แสนสะดวก จัดว่าเป็นแฟลชไดรฟ์ที่ยกให้กับความสะดวก จัดเก็บปลอดภัยในการทดสอบครั้งนี้
Specification
- Capacity : 8GB/16GB/32GB/64GB/128GB
- Color : Black/Blue & Black/Yellow
- Dimensions (L x W x H) : 60 x 20 x 9mm
- Weight : 10g
- Interface : USB 3.0, backward compatible with USB 2.0
- Performance : up to: 90MB/s (Read); 40MB/s (Write) (128GB model)
??
??
Apacer AH350
เป็นแฟลชไดรฟ์รุ่นที่ดูหรูหราและบางเป็นพิเศษสำหรับการทดสอบในครั้งนี้ ทำให้การพกพาสะดวกมากยิ่งขึ้น ที่สำคัญระบบความปลอดภัยเป็นแบบรางเลื่อนด้านข้าง ในการจัดเก็บพอร์ต USB แต่ติดตรงที่พื้นด้านข้างอุปกรณ์ ก็ไปเบียดเอาอุปกรณ์ USB ด้านข้างได้ กรณีที่มีพอร์ตใกล้ๆ กัน
Specification
- USB Interface : Super Speed USB3.0; backwards compatible with USB2.0
- Color Scheme : Black
- Capacities : 8GB-128GB
- Weight : 8g
- Dimension : (L)53.4mm x (W)23.2mm x (H)7.5mm
??
??
Kingston Traveler 100 G3
เป็นแฟลชไดรฟ์ USB 3.0 ที่มีความแข็งแกร่งดุดัน น่าใช้ไม่น้อยทีเดียว แม้รูปทรงจะดูเทอะทะไปบ้าง เพราะถือว่าใหญ่สุดในการทดสอบครั้งนี้ แต่นั่นก็เพื่อห่อหุ้มและจัดเก็บพอร์ต USB ได้อย่างแข็งแรง แต่ต้องอาศัยแรงในการดึงเพื่อเปิดและปิด จึงอาจจะไม่สะดวกในการใช้มือเดียวนัก แต่ถ้าต้องการความมั่นใจ ก็ตอบโจทยได้ชัดเจน
Specification
- Capacity : 8GB, 16GB, 32GB, 64GB
- Performance : 16GB, 32GB, 64GB: 40 MBS Read 10MB/s Write
- Dimension : 60mm x 21.2mm x 10mm
- Interface : USB 3.0
??
??
SanDisk Ultra USB 3.0
เป็นแฟลชไดรฟ์ที่มีความโฉบเฉี่ยวและโดดเด่นไม่เหมือนใคร การจัดเก็บที่สะดวกและง่ายไม่แพ้ใครในการทดสอบครั้งนี้ แม้จะมีขนาดใหญ่ แต่ก็ดีไซน์ให้เรียวบางจับกระชับมือ ที่สำคัญยังจัดเก็บง่าย ด้วยสไลด์ที่แข็งแรงพอสมควร ไม่รบกวนพื้นที่พอร์ตต่ออุปกรณ์ด้านข้างมากนัก
Specification
- Available capacities: 16 GB, 32 GB and 64 GB
- Performance/speed: Transfer speeds up to 100MB/s
- Dimension : 56.8 mm x 21.3 mm x 10.8 mm
- Interface : USB 3.0 and USB 2.0
Battle
มาดูผลการทดสอบที่ได้กัน ว่าแฟลชไดรฟ์แต่ละรุ่นนั้น มีประสิทธิภาพมากน้อยเพียงใด โดยในการทดสอบต้องแจ้งไว้ก่อนว่า แฟลชไดรฟ์แต่ละรุ่นมีการใช้โครงสร้างภายในที่อาจต่างกันและเราไม่ได้จำกัด Position ในแต่ละรุ่นว่าต้องเป็นรุ่นท็อป ไฮเอนด์หรือโปรฯ ซึ่งทำให้บางการทดสอบนั้นต่างกันอยู่บ้าง แต่เราอยากให้ดูภาพรวมว่า แฟลชไดรฟ์ USB 3.0 ในรุ่น 16GB กับราคา 300 บาทโดยประมาณนั้น รุ่นใดจะเป็นรุ่นที่น่าสนใจมากที่สุดนั่นเอง โดยเป็นการทดสอบบนโน๊ตบุ๊ค ASUS K550j ร่วมกับพอร์ต USB 3.0 เดียวกัน
? ?
? ?
Anvil’s Storage Utility
CrystalDiskMark Seq Read and Write – งานนี้?Kingston Traveler 100 G3 เป็นผู้นำ แต่ในภาพรวมของ Read and Write ทาง?SanDisk Ultra USB 3.0 ทำได้เด่นกว่า
HD Tune Extra test Burst rate – ในการทดสอบนี้?SanDisk Ultra USB 3.0 ทำได้ดี ตามมาด้วย?ADATA UV128/16GB
HD Tune File Benchmark – จากผลทดสอบ?Kingston Traveler 100 G3 คว้าอันดับแรกมาได้ในส่วนของ Read แต่ถ้าเอาผลทั้ง Read and Write ทาง?SanDisk Ultra USB 3.0 ทำได้อย่างน่าประทับใจ
HD Tune Average Access time – ในการทดสอบนี้ ความเร็วของ?Kingston Traveler 100 G3 ยังวางใจได้ ตามมาด้วย?SanDisk Ultra USB 3.0 ใกล้ๆ
SiSoft File system – การทดาอบนี้คู่คี่กันมาก โดยมี?Kingston Traveler 100 G3 นำมา โดย SanDisk Ultra USB 3.0?และ ADATA UV128/16GB?ตามมาติดๆ
SiSoft Mobile Device Transfer – ในด้านประสิทธิภาพการทำงานร่วมกับปริมาณข้อมูล?Apacer AH350 ทำผลงานชัดเจน โดยมี SanDisk Ultra USB 3.0 เบียดตามมา
SiSoft Mobile Device Transfer : Data latency – ในการทดสอบความเร็วของการเข้าถึงข้อมูลและรับ ส่งข้อมูลนี้?Apacer AH350 ทำผลงานได้ดี ตามมาด้วย?SanDisk Ultra USB 3.0
File Transfer (ISO 6.6GB HDD to Flash drive) – ในการทดสอบความเร็วในการ Copy file ขนาดใหญ่?SanDisk Ultra USB 3.0 สามารถทำเวลาได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อ เข้าป้ายเป็นที่ 1 ตามมาด้วย ADATA
Conclusion
ในภาพรวมของการทดสอบ ถ้ามองกันที่ผลงานเรียกว่าเข้าป้ายในการทดสอบเป็นส่วนใหญ่ ก็คงต้องยกให้แฟลชไดรฟ์?Kingston Traveler 100 G3 แต่ถ้าสังเกตกันแบบละเอียดลงไปอีกนิด ในแง่ของความเร็วทั้งในด้าน Read and Write รวมถึงความเร็วการ Transfer ข้อมูลแล้ว?SanDisk Ultra USB 3.0 ทำคะแนนในภาพรวมในหลายๆ การทดสอบได้อย่างน่าประทับใจ เรียกได้ว่า แทบจะนำขาดในการทดสอบ ซึ่งน่าจะเป็นผลที่ชี้ให้เห็นถึงความสามารถที่ทำงานร้วมกับพอร์ต USB 3.0 ได้อย่างชัดเจน ส่วนไดรฟ์?Apacer AH350 และ?ADATA UV128/16GB ก็ทำผลงานได้ดีพอใช้ บางกาทดสอบมีผลห่างจากผู้นำไม่มาก และส่วนใหญ่มีผลแบบคงเส้นคงวา คือเกาะกลุ่มกลางๆ สลับกันขึ้นนำนั่นเอง
โดยข้อสรุปก็คงต้องยกให้?Kingston Traveler 100 G3 และ?SanDisk Ultุุra USB 3.0 ?เป็นผู้นำร่วมกัน ในการทดสอบครั้งนี้ครับ ก็หวังว่าเป็นการทดสอบที่เป็นส่วนหนึ่งในการเลือกใช้งาน แฟลชไดรฟ์ USB 3.0 ของใครหลายๆ คนได้ดี ส่วนในเรื่องของรูปลักษณ์การใช้งาน ก็คงไม่ขอวิเคราะห์มากนัก เพราะขึ้นอยู่กับความชอบของแต่ละบุคคล ที่อยากจะเน้นก็คือ ความแข็งแรงและรูปแบบการจัดเก็บที่คล้ายคลึงกัน แต่จะชอบการพับเก็บแบบใดก็ขึ้นอยู่กับคุณแล้วครับ
