หลังจากที่ AMD ส่ง APU พลัง Fusion ลงสู่ตลาด โดยเฉพาะกลุ่มเน็ตบุ๊กที่ Intel เป็นเจ้าครองตลาดด้วยกองทัพ Atom อยู่ ก็ทำให้ตลาดรวมไปถึง Intel เองสั่นคลอนไม่ใช่น้อย เนื่องด้วยประสิทธิภาพและอัตราการใช้พลังงานที่พัฒนาให้ดีขึ้นอย่างน่าตกใจ แถมยังมีจุดเด่นที่การประมวลผลกราฟิกที่ทิ้งห่าง Intel อยู่หลายขุมอีกด้วย ส่งผลให้เรา ๆ ท่าน ๆ มีตัวเลือกเพิ่มขึ้นอีกพอสมควรเลย ดังนั้น ในบทความนี้เราจะหยิบหน่วยประมวลผลที่น่าสนใจของทั้งสองค่ายในกลุ่มของเน็ตบุ๊กมาเปรียบเทียบกันไปเลยครับว่าใครแน่ ! โดยมีรุ่นที่เราเลือกมา ดังนี้
- Intel Atom 570 (เนื่องจากเป็นรุ่นสูงที่สุด ซึ่งมีในเน็ตบุ๊กที่ขายในไทย)
- AMD E-350
- AMD C-50
โดยเราจะมาดูกันที่ข้อมูลเฉพาะของแต่ละรุ่นก่อนครับ
| Model | Cores / Threads | Speed (GHz) | L2 Cache (KB) | Max Power Consumption (Watt) | SuperPI (ยิ่งน้อยยิ่งดี) | PCMark Vantage (ยิ่งมากยิ่งดี) | 3DMark 06 (ยิ่งมากยิ่งดี) |
| Intel Atom N570 | 2 / 4 | 1.66 | 1024 | 8.5 | 1m 30.511s | 1622 | 158 |
AMD?E-350 | 2 / 2 | 1.60 | 1024 | 18 | 0m 48.688s | – | 2486 |
| AMD C-50 | 2 / 2 | 1.00 | 1024 | 9 | 1m 15.535s | 1685 | – |
โดยคะแนนนั้นเรานำมาจากเครื่องที่ NBS เคยรีวิวไปแล้ว ซึ่งเลือกมาจากราคาที่ใกล้เคียงกันดังนี้ครับ
- Acer Aspire One Happy 2 (https://notebookspec.com/web/?p=75644&page=4)
- MSI Wind U270 (https://notebookspec.com/web/?p=75728&page=4)
- Acer Aspire One 522 (https://notebookspec.com/web/?p=66537&page=4)
ซึ่งแนวโน้มของประสิทธิภาพดูแล้วทาง AMD จะดีกว่า ถึงแม้จะเป็นรุ่นเล็กสุดอย่าง AMD C-50 ก็ยังทำได้ดีกว่า ส่วนทางด้านกราฟิกก็ไม่ต้องพูดถึงเลยครับ เพราะกราฟิกชิปในตัว APU นั้นแรงกว่า GMA3150 ใน N570 มากมาย (ก็ GPU ตัวนี้มีออกมาก่อนตั้งนานนี่นา) ก็ต้องรอดูว่าใน Atom รุ่นใหม่ Intel จะพัฒนาในด้านนี้ขึ้นมาสู้ AMD หรือไม่ครับ
แต่ก็ใช่ว่า Intel จะมีแต่จุดที่ด้อยกว่านะครับ เพราะในเรื่องของการประหยัดพลังงานก็ยังคงเป็นจุดเด่นอยู่เช่นเดิม เพราะมันกินไฟสูงสุดแค่ 8.5W เท่านั้น แถมจำนวน Thread ก็มากกว่า ซึ่งน่าจะช่วยให้การประมวลผลงานที่รองรับการประมวลผลแบบหลาย ๆ Thread ทำได้ดี แต่ก็ระวังไว้ให้ดีนะครับ เพราะ AMD เขาไล่หลังมาติด ๆ แล้วนะ
ต่อมาก็มาดูกันในเรื่องของระยะเวลาการใช้งานแบตเตอรี่ ซึ่งยกมาในกรณีที่ใช้งานแบบ Idle (เปิดทิ้งไว้ + ใช้งานนิด ๆ หน่อย) กับแบบ Fullload เรามาดูกันว่าผลจะเป็นอย่างไร
AMD C-50 ชนะเลิศครับ ซึ่งเมื่อดูจากรุ่นอื่น ๆ ก็พบว่าสามารถใช้งานได้ยาวนานจริง ๆ ส่วน E-350 นั้นที่ดูว่าทำเวลาได้น้อยไปหน่อย ก็คงเนื่องมาจากตัวเครื่องเอง เพราะในเครื่องรุ่นอื่น ๆ สามารถใช้งานได้ยาวนานกว่านี้ แถมยังนานกว่า N570 อีกด้วย
เมื่อใช้งานแบบ Fullload กลับเป็นว่า Atom N570 ชนะไปครับ เนื่องด้วยอัตราการใช้พลังงานสูงสุดอยู่ที่ 8.5W เท่านั้น ขณะที่ C-50 อยู่ที่ 9W ซึ่งส่งผลให้สามารถใช้งานได้ยาวนานกว่า ถึงแม้จะไม่กี่นาทีก็ตาม แต่ก็นานเกินพอสำหรับการเซฟไฟล์งานละครับ
ส่วนที่สำคัญอีกอย่างก็คือความร้อนในขณะใช้งาน ซึ่งอันที่จริงก็แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับตัวเครื่องเป็นหลักครับ แต่ไหน ๆ ก็เปรียบเทียบมาถึงขนาดนี้แล้ว ก็นำมาลงต่อเลยแล้วกัน
จัดได้ว่าเป็นเครื่องที่เย็นมากทีเดียวสำหรับ Acer Aspire One 522 ที่ใช้ AMD C-50 เป็นหน่วยประมวลผล ดังนั้น ก็น่าจะเป็นการลบคำสบประมาทที่ว่า AMD ร้อนไปได้เลยทีเดียว เมื่อดูจากในปัจจุบันที่พัฒนามาจนเย็นกว่าอีกค่ายอย่างเห็นได้ชัดในหลาย ๆ รุ่นครับ ก็หวังว่า Cedar Trail ที่ Intel จะปล่อยออกมาในปีนี้จะมาพลิกวิกฤติได้หรือไม่ ก็ต้องคอยติดตามชมกันต่อไป
ส่วนเรื่องของน้ำหนักเครื่อง อันนี้เรียกได้ว่าไม่มีความแตกต่างครับ ตัวเครื่องก็มีขนาดใกล้เคียงกันด้วย เลยไม่นับมาเป็นปัจจัยตัดสินว่าเครื่องไหน หรือ CPU/APU อะไรเหมาะกับการพกพามากกว่ากัน
สรุปปิดท้าย
ในตลาดเน็ตบุ๊กขณะนี้ ถ้าจะให้เลือกมาใช้งานสักเครื่อง คงหนีไม่พ้นเครื่องที่ใช้ AMD Fusion APU เป็นหน่วยประมวลผลละครับ เนื่องด้วยประสิทธิภาพต่อราคาที่เหนือกว่า ความร้อนก็น้อยกว่า (ในกรณีของเครื่องตัวอย่างในบทความ) แถมยังรองรับเทคโนโลยีต่าง ๆ ที่มากกว่า เช่น DirectX 11 ที่ดูจะมีภาษีเหนือกว่า Intel Atom อยู่มากเลยทีเดียว แต่เชื่อได้ว่า Intel คงไม่ยอมแพ้แน่ ๆ กับตลาดที่เคยเป็นผู้ครองอย่างยิ่งใหญ่มาก่อน สงครามนี้จะเดินต่อไปอย่างไร เรามาติดตามไปด้วยกันนะครับทุก ๆ ท่าน 
